如何评价徐通锵《历史语言学》？
一、如何评价徐通锵《历史语言学》？
为了谢这个邀，我把这本书买了。在某个网站买的扫描版，上边还有原拥有者写写画画的痕迹，可见那个年代的学生学习还是很认真的。等等，这些痕迹到了第八页开始就没了。
我把全书浏览了一遍，但我今天只针对其中一章讲一下。平心而论，这本书还是一本中规中矩的好书，里边有不少typo，不过因为typo是不可能被消灭的，所以这倒没什么。还有一个问题是作者用的材料不少是译本，有的是中文译本，有的是英文译本，如果一一对照原文可能会查出一些问题，但我没有做这件事。
这本书篇幅虽然不是很长，但内容还算全面，而且基本上把该讲的点都讲了，态度也比较客观，没有过于鲜明的立场。我们要记住这是一本1996年出版的书，而成书时间可能还要更早，所以很多内容都在今天看来都已经过时，比如等一下要讲到的汉藏语系这一章，还有就是量化研究方面只提到了Glottochronology，而我们知道今天的历史语言学的量化研究比当时要丰富得多，glottochronology也逐渐退出历史的舞台。
对于比较语言学的诞生，作者似乎只提到了威廉·琼斯爵士。诚然，威廉·琼斯爵士确实是提出了印欧语言之间的关系，但是在他之前，还是有很多人也发现了这个秘密的。比如我在这个回答和这个回答 中提到的Monboddo勋爵，就比威廉·琼斯早。更早的还有荷兰莱顿大学那一帮人，比如Boxhorn等等。文艺复兴时期但丁也提出过类似的言论。如果作者能够把这些都写出来，那就相当精彩了。
该书讲青年语法学派的章节写的还是比较不错的，不过提到的主要案例还是我们给大众讲的格林定律（或格里姆定律）和喉音理论，这些例子过于大众化，其实那个年代已经可以举很多美洲语言的历史构拟的例子，而且美洲语言有非常好的教学意义，因为它们对应比较整齐，但是又不乏让人惊奇的音变以及巧妙的构拟手段。不过，作者对“音变无例外”的述评有点奇怪，他说“用类推来解释音变规律的例外，实际上已经背离了‘音变规律以语音条件为转移’的信条”（118页）， 这样的言论实际上是没有亲手做过历史语言学研究的人才会说的，也体现了作者对青年语法学派的理解比较肤浅。我在其它回答里已经谈到过，“音变无例外”和“类推”是青年语法学派中并驾齐驱的两个重要原则，并没有先后之分。作者可能认为“音变无例外”是首要原则，而类推只是猴子搬来的救兵，实际上在很多情况下，我们要首先考虑类推，或者我们要先辨认类推。
由于以上的东西以后可以针对具体问题细说，我以前也有回答可以参考，所以在这里就不详细论述了。
历史语言学的各种理论在1990年代基本上已经提出得差不多了，而这本书都做了简要的介绍，这些介绍基本上可以给刚入门的读者参考。现在我们来谈这本书的汉藏语系（第三章），因为这一章可能是最过时的，也是最没有参考价值的一章。从1996年到今年2021年，汉藏语系的研究发生了天翻地覆的变化。
作者在这一章很依赖张琨的研究，基本上就像张琨的代言人。这点虽然无可厚非，但是让人感到资料的匮乏。在对“汉藏语系”这一概念的提出，在第43页，作者说“无从查考”，并称“它基本上是根据地域的、类型的特点提出‘汉藏语系’这个假设的”（这句好像是病句？）。实际上，作者在这里可以引用的东西还有很多，至少可以引用Leyden (1808)[1]中提到的“印度支那”语言之间的关系。说汉藏语系的提出主要根据地域和类型特征其实有失偏颇，实际上早期对这一语系感兴趣的专家，基本上都有做词汇的对比，并且找出自己所认为的“同源词”，这些人就包括Klaproth，Conrady等十九世纪的语言学家。“汉藏语系”这一名称也是有源可考，是由Przyluski （1924）[2]首先提出的。当然， 后来李方桂、白保罗这些学者提出的系属分类，确实有滥用类型学的成分，这一点作者也谈到了。
作者清楚地认识到汉藏语系研究的其中一个大困难，就是语言接触的问题（其它方面的困难可以参考这个回答）。而且汉语在东亚的影响非常巨大，这是导致侗台、苗瑶等语言是否真的属于汉藏语系的争论的一大原因。
作者在3.2节谈到了汉藏语系两种不同的系属划分。一种是以白保罗、马提索夫为代表的二分法，比如把汉语单列一支，其它的语言都列入“藏缅语”。另一种是把侗台、苗瑶划进来的大汉藏语系，以李方桂为代表。对这两个派别的划分，作者的描述还是比较尽责的。但是，他实际漏掉了第三种划分的方法，即多分支的汉藏语系，实际上在Klaproth (1823)[3]开始就已经存在，即汉藏语系的系属划分现在仍不明朗，所以目前只能零星提出一些独立的分支，而不能把它总结成一棵树。这个观点目前的代表就是Van Driem的“落叶理论”。虽然“落叶理论”的提出在本书成书之后，但是作者也应该找到Klaproth (1823)对汉藏语系的观点。在这个答案中，你可以看到更多有关汉藏语系和汉语的系属划分。
作者正确地指出了白保罗的《概论》受到了材料缺乏的限制，而且语料的可靠性不高，不过也正因为白保罗的作品掀起了轩然大波，在各方的争论中汉藏语系逐渐成为了语言学界热议的话题。
在谈到语言的形态方面，我感觉作者还是偏向于认为汉藏语系普遍“缺乏形态”，尽管他也提到了羌语、嘉绒语等语言是有形态的，不过没有着重去讲。他只提到了一个形态，s-使动前缀，并举了一些例子说明这个前缀的用法。但是至少藏语这个例子是有问题的（58页）：
“松”在藏语里是glod，“放松”是hlod，有的是slod。
首先这个“hlod”的转写是错误的，应该是lhod。第二，他似乎认为lhod和slod都是由s-前缀变来的。但是他不解释为什么有的是lhod，有的是slod。实际上lhod来源于*khlod[4]，并不是来自一个s-的使动前缀。
使动前缀真的能构拟到原始汉藏语吗？我们现在有了新的语料和知识以后，恐怕要给这个“定论”打上个问号。Jacques (2015)[5]通过对嘉绒语茶堡话的历史形态研究，觉得使动前缀可能来源于去名物化的前缀，其使动功能可能是在不同汉藏语之间的平行发展。能构拟到原始汉藏语的很可能是去名物化前缀，而非使动前缀。我们随着对语言认识的加深，很多以前我们认为的金科玉律都可能被瞬间推翻。
作者在67页谈到汉语和印欧语系语言结构类型的不同。认为汉语大多是单音节的，一个语素就是一个词，而印欧语系语言构词以派生法为主，词根加上词缀，构成新词。这个言论显得过于简化，不论是从上古语言还是从现代语言来看，都经不起推敲。作者在不久前刚刚谈到了上古汉语的构词形态，转头就说汉语一个语素便是一个词，似乎有点自相矛盾。而我们可以看到很多印欧语系语言，如梵语，也有许多分析型的构词法，现代印欧语中，德语的构词法也极度分析。所以这句话我不太喜欢，应该更加细致地说明。
作者对“词族”和“同源词”的看法是比较正确的。他说：“同族词和同源词不是一个概念。同族词是一个语言内部构词法的问题[…]而同源词则是根据语音对应规律去追溯不同语言（或方言）的亲属关系和发展规律”（68页）。这一点是正确的。我在之前的一个回答说过，同族词不是一个对于构拟原始语言特别有用的概念。而作者接下来认为“先建立词族，后进行比较”，这个方法当然可以，但在实践中往往会发现，建立词族不需要刻意去做。我们进行内部构拟的时候，往往会把有派生、屈折关系的形式放在一起比较，这是索绪尔在十九世纪就已经进行的，当时他还不知道有“词族（allofam）”这个概念。不过给它命个名也没有关系就是了。不管是否需要这个概念，我们必须解释清楚看似拥有同词根的一组词汇或者形式之间的关系，而不是像马提索夫一样放着不解释。这一点，我发现作者也通过例子体现了，说明他是认同的。
有关汉藏语系这一章，可能也是因为篇幅的限制，有点蜻蜓点水。而且有很大的篇幅并没有在讨论汉藏语系，给出的例子也不多。这也是受到二十多年前查找资料不如现在方便的限制所致。以现在的眼光，这一章可以忽略不看。
最后再强调一下， 我觉得这本书还是不错的。但我希望，今天我们应该有一本涉猎更加广泛、案例更丰富的中文历史语言学教科书。
二、徐通csgo什么段位？
徐通csgo黄金段位
《csgo》18个排位等级顺序，段位由低到高分别为：
白银一级，白银二级，白银三级，白银四级，白银精英，大师级白银精英，黄金新星一级，黄金新星二级，黄金新星三级，大师级黄金新星，大师级守卫一级，大师级守卫二级，大师级守卫精英，杰出大师级守卫，传奇之鹰，大师级传奇之鹰，无上之首席大师，全球精英
三、徐通cuba什么水平？
徐通Cuba是一位中国著名的武术家，他在武术方面有着非常高的水平。他曾经多次参加国际武术比赛，获得过多项奖项和荣誉，代表中国参加过世界武术锦标赛。他的武术技艺非常精湛，尤其擅长太极拳和形意拳，运用内功和外功相结合的方式展示出了非常高超的功夫。同时，他也是一位优秀的武术指导者，曾经为多名武术爱好者传授武术技巧，对中国武术事业的发展做出了很大的贡献。总的来说，徐通Cuba的武术水平是非常高的，是中国武术界的一位重要人物。
四、徐通高铁何时开通？
2021年2月11日开通
由南通站始发的高铁有3趟，分别是G8380、G2586、G2682，到站都是徐州东，用时都是3小时不到。
由南通西站发车的高铁也有3趟，分别是G3144、G3288、G3284，到站也都是徐州东，用时也都是3小时左右。
当然，南通站还有1趟到徐州的城际列车C3622，速度也快，也相当于高铁。
五、徐通背包是什么牌子？
背包有商务、通勤、骑行、旅游、运动户外等分类，没有徐通背包的说法。
背包优质品牌有：新秀丽、Jansport、ZARA、Kipling、Herschel。
六、徐通是cba的吗？
不是
野球帝徐通是辽宁长春人，曾获得2016-2017中国初高中篮球联赛北区扣篮冠军。作为年仅18岁的中国高中生篮球扣篮王，徐通已经是圈内小有名气的球员。
他是CBA扣篮王赵泰隆的小师弟，略显消瘦的他不仅酷爱扣篮，还有不错的内线协防和篮板保护能力。
七、air徐通哪里人？
徐通辽宁沈阳人。
徐通身高195，臂展2.16，体重80公斤的徐通，助跑可以摸到3米5，这高度属实是很有牌面儿了，跟许多野球手不同，小徐的篮球之路起源于，一个被称为“监狱”的地方，没错，那个地方叫作—体校！可以说他是一个练家子出身。
在体校里，学生们都坚信一句话：只要练不死，就往死里练！可是真正能坚持到最后并且出成绩的有几个？都说体校练的苦！其实我想说：真正的苦往往不是身体上的而是思想上的，那会儿进体校，小徐只有15岁，每天吃的不好、睡的不好、练的还贼累，而且每天晚上他还得给师哥们刷鞋。
八、徐通是通化的吗？
是通化的，野球帝的大部分都是cuba一级联赛退下来的，离cba轮换都差着多得多得水平。梅克正八经打过nba的职业球员，差距可以说是很大了。
九、扫地机充电时通时断？
①机器放置时间过长，电池没电，需要用充电座或适配器进行充电。
②请检查电池排线跟面壳连接排线是否松动，脱落。
③如果机器开关频繁，请检查按键开关有没有损坏。
④当都不是以上原因时，需要更换主板。如果使用上述方法仍无法排除故障，原因电池未激活。
十、徐通穿多大码的鞋？
徐通穿45码的鞋
徐通身高195，臂展2.16，体重80公斤的徐通，助跑可以摸到3米5，这高度属实是很有牌面儿了，跟许多野球手不同，小徐的篮球之路起源于，一个被称为“监狱”的地方，没错，那个地方叫作—体校！可以说他是一个练家子出身。