在学术出版领域，OpenReview（简称OE）作为一款开放的同行评审平台，因其透明、协作的特点受到越来越多学者关注，不少作者在投稿后都会有一个核心疑问：OE官网会提供审稿意见吗？ 本文将结合OE的运作机制,详细解答这一问题。

OE的核心设计：审稿意见的“公开透明”原则

与传统期刊“单向、匿名”的审稿模式不同，OpenReview从诞生之初就强调“开放性”——其核心目标之一就是打破学术评审中的信息壁垒，让审稿过程更加透明。审稿意见不仅是存在的，而且多数情况下会通过平台直接向作者展示。

具体而言，OE的审稿流程通常包括：编辑初审→同行评审→作者修改→最终决策，在每个环节，审稿人的意见都会以结构化形式（如PDF文档或文本框）上传至OE平台，作者登录个人账户后，可在“Manuscripts”或“Reviews”板块查看完整的审稿报告，包括审稿人的修改建议、质疑意见以及对论文创新性、方法可行性的评价，这种设计让作者能直接获取反馈，无需像传统期刊那样等待编辑“转述”意见。

审稿意见的“可见性”取决于论文状态与权限设置

虽然OE以透明著称，但审稿意见的可见性并非绝对

，它会因论文的审稿阶段和权限设置而有所不同：

1. 审稿进行中：在审稿人提交意见但尚未汇总前，作者通常无法查看单篇审稿人的详细反馈，仅能看到“审稿进行中”的状态提示，这是为了避免审稿人因担心作者实时修改而影响评审客观性。
2. 审稿意见汇总后：当所有审稿人完成评审且编辑汇总意见后，系统会自动向作者开放审稿报告，作者不仅能看到每一条审稿意见，还能查看审稿人的身份（若审稿人选择“公开评审”），若审稿为“双盲”或“单盲”模式，审稿人姓名会被匿名处理，但意见内容仍会完整呈现。
3. 论文被拒或撤稿后：若论文最终未被接收，作者仍可在OE平台查看审稿意见，便于后续修改或转投他刊，但部分期刊或会议会设置“意见保留期”（如6个月后隐藏），具体取决于主办方的政策。

特殊场景：审稿意见的“隐藏”与“争议”

尽管OE鼓励公开，但也存在少数例外情况：

• 作者主动申请隐藏：若审稿意见中存在未公开的数据或敏感信息，作者可向编辑申请部分隐藏，但需提供充分理由。
• 审稿人异议：若审稿人认为意见涉及未公开的研究思路，可联系编辑申请暂缓公开，但需与作者协商一致。
• 预印本阶段的限制：若论文以预印本形式提前发布，部分审稿意见可能因“未经验证”而延迟公开，待同行评审结束后再统一更新。

OE的审稿意见是“可获取”的核心价值

回到最初的问题：OE官网会有审稿意见吗？ 答案是明确的——会，且是OE平台的核心功能之一，与传统期刊相比，OE通过直接向作者展示审稿意见，显著提升了评审效率，也让作者能更清晰地把握论文的改进方向，这种透明机制不仅减少了“信息差”，还推动了学术交流的开放性，是当代学术出版向“开放科学”转型的重要实践。

作者在投稿OE后，只需定期登录平台查看论文状态，就能及时获取审稿意见，并根据反馈针对性修改——这正是OE相较于传统审稿模式的核心优势。