近年来,加密货币市场持续火热，狗狗币（DOGE）作为最早基于“梗文化”诞生的加密货币之一，凭借马斯克等名人的带货效应，吸引了全球众多投资者，在中国大陆地区，随着虚拟货币交易的全面叫停，购买狗狗币是否违法”的问题成为公众关注的焦点，本文将从中国现行法律法规、监管政策及实际执法案例出发，详细解读大陆购买狗狗币的法律风险。

中国大陆对加密货币的监管立场：全面禁止与风险警示

自2017年以来,中国监管部门对加密货币的交易和发行采取了一系列严格限制措施，2021年9月，中国人民银行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“924通知”），明确将虚拟货币相关业务活动定义为“非法金融活动”，并要求“境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务，同样属于非法金融活动”。

这一通知的核心逻辑是：虚拟货币不具有法偿性，不是真正的货币，其交易价格波动极大，且存在洗钱、非法集资、金融诈骗等风险，任何主体在中国大陆境内开展虚拟货币的交易、兑换、作为中介提供服务（如宣传、推广、咨询等）均被明令禁止，狗狗币作为典型的虚拟货币，自然也被纳入这一监管框架。

“购买狗狗币”是否违法？需区分“持有”与“交易”行为

根据“924通知”及后续监管口径，判断“购买狗狗币是否违法”需结合具体行为性质：

通过境内渠道购买：明确违法

若投资者通过中国大陆境内的平台、个人或机构购买狗狗币（如通过微信、支付宝转账进行场外交易，或参与所谓的“虚拟货币交易群”），则直接违反了“924通知”中“虚拟货币交易属于非法金融活动”的规定，此类行为不仅涉嫌从事非法金融业务，还可能因交易资金来源不明、交易对手风险等问题引发纠纷，且不受法律保护。

通过境外渠道购买：法律风险极高

部分投资者认为,通过境外交易所（如Binance、Coinbase等）或OTC（场外）平台购买狗狗币属于“境外行为”，不在中国法律管辖范围内，但根据中国“属地管辖+属人管辖”原则，即使通过境外平台，只要交易主体是中国大陆居民，且交易行为涉及境内资金流转（如用人民币兑

换USDT再购买狗狗币），仍可能被认定为变相参与虚拟货币交易。

2022年,北京市朝阳区人民法院曾审理一起典型案例：某投资者通过境外交易所购买比特币，后因交易纠纷起诉至法院，法院最终以“交易违反中国强制性法律、行政法规的强制性规定”为由，认定合同无效，驳回了其诉讼请求，这一案例表明，即使通过境外渠道购买虚拟货币，投资者也面临合同无效、资金损失无法追回等法律风险。

“持有”狗狗币的法律定性：目前无直接禁止，但风险仍存

“924通知”主要禁止的是“交易”行为，对投资者“持有”虚拟货币本身未作出直接禁止性规定，也就是说，若投资者此前通过合法（如境外合法渠道）持有的狗狗币，单纯放在个人钱包中不进行买卖、兑换，目前法律层面未明确认定为“违法”。

但需注意,“持有”并非没有风险：

• 变现困难：由于境内禁止虚拟货币交易，持有人无法通过合法渠道将狗狗币兑换为人民币，若私下交易可能再次陷入“非法交易”风险；
• 财产保护缺失：若狗狗币被盗、丢失，或因平台跑路导致资产损失，司法机关可能因“虚拟货币不具有合法财产属性”而不予支持维权；
• 政策不确定性：未来监管政策可能进一步收紧，“持有”行为的合法性存在变数。

购买狗狗币的实际风险：不止法律风险，更有财产与安全风险

除了法律层面的风险,购买狗狗币还面临多重实际风险：

市场波动风险：狗狗币价格受名人言论、市场情绪影响极大，例如马斯克的一条推文即可导致价格单日暴涨或暴跌，普通投资者极易“追高杀跌”，造成重大财产损失。

诈骗与黑客风险：虚拟货币领域是诈骗高发区，常见手段包括“虚假交易平台”“冒充客服”“高息理财诱骗”等，个人钱包若安全措施不足（如私钥泄露），可能遭遇黑客攻击，导致资产被盗且无法追回。

金融监管风险：若投资者使用银行账户或第三方支付工具参与虚拟货币交易，可能因“涉嫌洗钱、非法转移资金”被银行冻结账户，甚至被公安机关调查。

谨慎对待，远离风险

综合来看,在中国大陆，购买狗狗币属于法律明确禁止或限制的行为，存在较高的法律和财产风险，尽管“持有”行为未被直接定性为违法，但变现困难、保护缺失等问题使其不具备实际投资价值。

对于普通投资者而言,虚拟货币并非合法的投资渠道，其背后隐藏的金融风险远大于潜在收益，建议严格遵守中国法律法规，远离虚拟货币交易炒作，选择银行理财、公募基金等合法合规的投资方式，切实保护自身财产安全。

投资需谨慎,法律是底线，在涉及新兴领域时，唯有了解规则、敬畏风险，才能避免陷入不必要的法律与财产困境。